闫丽梦的伪科学

Hanrisity

2020年9月，闫丽梦发表爆炸性论文，声称中国在研究实验室中制造出了致命的冠状病毒时，来自约翰•霍普金斯大学，哥伦比亚大学和其他美国一流大学的科学家以惊人的速度采取行动。
美国科学家得出的结论是，该论文存在严重缺陷。麻省理工学院出版社（MIT Press）新在线期刊，这是一个专门研究SARS-CoV-2的杂志，在闫发表论文10天后，该论文“当时是毫无根据的，并且不受数据支持的”。
! _& _% p; m) Y: g0 d1 ~但是，在这个任何人都可以在线发布任何内容的时代，这种回应速度还不足以阻止闫的有争议的指控不断传播，并在社交媒体和Fox News上吸引了数百万的受众。根据错误信息专家的说法，这是一个发展，它强调了建立用来促进科学理解的系统可以用来广泛传播政治指控，与科学共识背道而驰。
. `( Y0 \1 B8 l, l1 o# e5 a闫的研究成果于9月14日未经审查即发布到科研资料库Zenodo中，并在共和党战略师Stephen K. Bannon等保守派影响者的帮助下在Twitter，YouTube和极右翼网站上大肆发布，并一再对其助推。哈佛大学研究人员发布了一份研究媒体操纵的报告显示，他的在线节目“战争室：大流行”。 闫在10月8日详细阐述了自己的主张，明确谴责中国政府将新冠病毒发展为“生物武器”。
在线研究资料库已经成为揭示和讨论大流行病的重要论坛。它们旨在更加灵活地推动科学发展，在报道有关口罩，疫苗，新新冠病毒变体等方面的发现一直处于最前沿。但是这些站点缺乏传统的，且要慢得多的，经过同行评审的科学期刊所固有的保护措施。在这些期刊中，只有在其他科学家对其进行评论之后，才能发表文章。研究表明，发布到在线网站上的论文也可以被操纵，以助长阴谋论。
根据哈佛大学的错误信息专家的说法，尽管闫撰写在公开资源库Zenodo的论文遭到了多项严厉科学批评并对其所谓的缺陷进行了广泛的新闻报道，但如今该论文已被浏览了超过一百万次，这可能使其成为关于新冠病毒大流行起源的最广泛阅读的研究。他们得出的结论是，在线科学网站容易受到所谓的“隐蔽科学”的影响，隐蔽科学试图使可疑工作成为“科学合法性的表象”。
/ H' f; o$ b" X1 S% r2 A+ s- m哈佛大学肯尼迪学院肖恩斯坦中心的信息障碍实验室，媒体、政治与公共政策中心的研究主任琼•多诺万说：“在意识在线科学网站的功能被滥用方面，他们落后了很多年。” “在这一点上，所有公开的东西都将被利用。”