评论：《像雾像雨又像风》 心明眼亮有短长
评论：《像雾像雨又像风》 心明眼亮有短长最火爆的恐怕是《像雾像雨又像风》了，你没看见连北京的天儿都跟它学吗？这就叫有水准！看看它“好”在哪儿吧！
演的比编的好
《像》讲述了30年代上海滩四对青年男女的恋爱故事。注意，可是“30年代的上海滩”——最乱的时间和地点，居然也能被编剧描画得像个世外桃源：热血青年不问时事，沉溺爱情，还自以为崇高，这要是撞见鲁迅先生，恐怕只剩下挨骂的份儿了！这且罢了，堂堂留英医学博士竟然不懂近亲不能结婚的道理，与表妹纠缠得死去活来，简直让人哭笑不得！看来大不列颠的医学也不过混饭而已。
至于剧中的人物关系，怎一个“乱”字了得！从“三角”到“五角”，似乎两个人只要认识就有笔情账，也不知道这是不是赵导所谓的“故事性强”？反正非得搞得观众晕头转向、少看一集就天下大乱不可！
倒是演员们精神可嘉，时刻振振有辞、到处感情丰满，即使是林妹妹也能看上焦大，还无怨无悔的，实在是令人钦佩！
长的比演的好
不知是谁第一个喊起了“将偶像进行到底”的口号，时至今日，内地电视剧已然非偶像不能拍也。《像》剧大抵也受了这种影响，从主角到配角无不带有偶像的味道。然而观众偏偏又不是那么好伺候的，如果有人长的比演的好，是无论如何难以蒙混过关的。
就拿陈坤来说吧，从头到尾一个样，除了瞪眼睛就是号啕大叫，简直黔驴技穷！而赵导这次还非“捧红”他不可，孰不知捧不捧是导演说了算，红不红可是观众说了算！据悉，《像》剧在台湾播出后，陈坤的人气一度超过了陆毅。依我看，这一点儿也不出乎意料，去年红的根本就是肖童，不是陆毅！离开了肖童的陆毅不过一副身材、一张脸而已，不是连赵导自己都担心陆毅只红一两年吗？大家看烦了陆毅的脸，自然会对陈坤的脸感兴趣，他的人气上升也就在情理之中了！顺便说一句，近期我在某杂志封面上所见的陈坤，可比电视剧中的他还要英俊呢！真想建议他改行去当模特，一定比当演员称职！
当然，《像》剧还没有糟到“没戏”的份儿上。杜心雨、阿莱、安琪等人物还是有可圈可点之处的。尤其是周迅演绎的心雨，一出场即给人清新的感觉，其淡雅与从容显然不是“偶像”两个字可以涵盖的，心雨恐怕是《像》中最夺目的角色了。
拍的比长的好
早就听说赵宝刚是个“唯美主义”导演，别的且不说，单从《像》剧的摄影、道具、服装上看，就知道他用心良苦了：油画的质地、幽雅的色彩，就连座钟、风筝、老爷车都讲究得很。特别是那段精心设计的片头——一张张泛黄的老照片，在雨水的冲刷下时隐时现，给人似水流年之感，可谓妙矣。
不过可惜的是，我们的主人公们虽然穿着旗袍、戴着礼帽，扮相不错，却怎么也找不到30年代的感觉。举手投足之间，无不流露出e时代青年的迷茫与躁动，怎么看怎么不像“鸳鸯蝴蝶派”的才子佳人。一句话，《像》是根据当代人的审美情趣塑造了过去的人，它的美游离在时代和人物之外，太飘渺、太虚幻。
一部戏“唯美”得只有美了，大概也就不美了吧？
想的比拍的好
从《过把瘾》到《永不瞑目》再到《像雾像雨又像风》，赵导一直不甘心让有情人终成眷属，他说遗憾能给人更多回味。这话听上去似乎很有些哲理，但我总觉得老先生还是陷入了创作的某种误区。比如这部《像》剧，四对恋人到最后，无论合不合理、必不必要，几乎一律被判了死刑！大有为悲剧而悲剧、为遗憾而遗憾之嫌。其实，悲剧也好，遗憾也罢，都是有很多表现方式的，像《花样年华》那样幽幽的、《半生缘》那样淡淡的，不也同样令人回味吗？动不动就死给观众看。小心！死来死去，别把自己绕进死胡同！
关于赵导的“造星计划”，在这里我也同样不敢恭维。有时事情往往是这样：有心栽花花不成，无心插柳柳成荫。像往日的赵薇、周杰、陈龙、任泉、李宗瀚，还有陆毅、周迅，不都是在不经意中“红”起来的吗？而诸如《真情告白》中的胡兵、瞿颖，《你的生命如此多情》中的常远、刘栋，甚至《笑傲江湖》中的李亚鹏、许晴，无论是打出最佳组合的王牌，还是吹响不二人选的号角，或者干脆美其名曰量身而做，到头来有谁成了大气候呢？正所谓：希望越大，失望越大。
最后，劝诸君一句：看什么都别期望值太高！假使人家说那是只孔雀，您可千万别往凤凰身上瞎联系，在心里画只大公鸡就差不多了。（精品购物指南麻鹊）
凄而不美 惨而不悲--评《像雾像雨又像风》
我喜欢赵宝刚导的戏，从《过把瘾》开始，到《东边日出》、《无雪的冬天》、《永不瞑目》等等，我无一例外地全都看了。现在还记得大学时看《过把瘾》时的疯狂，为了看重播，特意去旅馆租了个房间。为什么对他的戏如此痴迷呢？我曾经多次思考过这个问题，他的戏尽管从戏剧情节到艺术表现虽属上乘，却决不是最高层次的。
最终的原因我想应该是：他对感情深入、细腻的把握，演员淋漓尽致的表现和唯美的电视语言，与我的偏好不谋而合之故。所以只要是他的戏，我总是追随着，尽管这之中不乏失败之作，可我还在追随着，直到看到这部“像”剧，我忽然有种追随不下去的感觉，这部戏继承了他的一贯风格，画面很唯美，演员也很美。但却再也不能带给我以前看他的戏时的感动。因为感觉赵宝刚已经陷入了几个误区：对悲剧的偏爱过火使他陷入了为悲剧而悲剧的误区，“悲剧能给人留下念想”，这是不错的，“悲剧就是把美好的东西撕碎了给人看”诚然如此，所以说人死了特别是美好善良的人死了是个悲剧，但这并不等于说悲剧就是人死了。
在“像”剧中主要角色差不多都死了，但细究起来有几个角色是在情节的自然发展中必然会死的呢？为了悲剧而悲剧，扭曲了情节与人物的自然发展，以一个突兀的结局结束了一个凄而不美，惨而不悲的故事，没有多少回味的余地。
其二，情节的缺漏到了让人无法容忍的地步。情节完全没有缺漏这是苛求，但太多就会让人怀疑主创人的创作态度。仅举两例，故事发生在1935年的上海，这个当时最开放的中国都市。一个留学英国的医学博士竟然不知道表哥不能娶表妹，而且为这事一直纠缠了30集并最终还走到了一起，真是匪夷所思。再有上海滩的黑帮老大，尤其做到像杜某人那样的黑帮老大，杀人不眨眼是可以理解的。但他能攀上那样的地位必然是个老谋深算的人，他至于鲁莽到自己提着枪去杀人吗？一个混迹江湖多年的黑帮老大选择了和失势的干儿子一样的复仇方式，并最终送命，让人感到他更像一个土匪而不是声震上海滩的老大。
赵导曾不无得意地对记者说他的这部戏就是要出乎观众的意料，于是硬是撮和了几对，让他们为爱与不爱伤神，三角、四角、五角都出来了，他们的感情从产生到变幻都来得突然甚至没有道理。也许我们不应对此提出批评，因为爱情本来就是没有道理的，要不怎么叫“像雾像雨又像风”呢？然而就像林妹妹会爱上宝玉，不会爱上焦大一样，任何的爱与不爱都是有迹可寻的，戏剧必须讲清楚。不是导演拿一根红线把他们拴在一起，他们就该谈恋爱。因为角色有自己的性格，以他的性格、经历他会爱什么样的人，而不是导演让他爱谁他就爱谁，也不是说起个爱情“像雾像雨又像风”的片名，就可以让角色脱离自己的性格走向，随意搭配了。
再说赵导您是在拍爱情戏不是悬疑剧，观众只想从你的剧中感受到爱情的过程，她的美好和残酷，并没打算从中得到悬疑的刺激，大可不必把精力用在这上面。
其三，拍戏的目的错位。尹力也是个好导演，但他的《你的生命如此多情》拍得不太成功。不过他的一句话说得很有道理。拍戏的目的不是捧星，那只是副产品(大意如此)，拍戏是将人生的感悟用电影或者电视语言表达出来，引起观众的共鸣，这一点赵导的理解应该比我深刻。
然而这部戏美其名曰是为几位主角量身定做的，甚至主角的名字只比本名多了一个字。这部戏一定要捧红某某某这样的言论也不时从赵导的口中被记者挖出。于是我们看到的是演员大于角色，演员不是在表演剧中的角色而是在展示自己，角色的创作流于表面，这一点在男主角的身上体现得尤其明显，比如最后他得知心爱的人出家，眼看着朋友和曾经深爱的女主角被杜某人打死的时候，那该是怎样的悲痛和绝望。这时候的悲痛、无奈、绝望和对生的无所留恋应该用绝望的眼神和貌似平静实则绝望的语气表达出来，才能达到震撼人心的效果。而他却像个赌气的孩子歇斯底里地大叫几声，让我们同时观剧的几个人悲不起来。看过这么多赵导的戏，如果给最差男主角排排名，此剧这个应列第二，第一是那个“一场风花雪月的事”中的刘汉强。给一个演员量身定做角色没有错，但演员的特点的展现必须与角色性格合拍，让观众觉得他就是那一个，否则就会失败。一个观众在没看几集“像”剧后说，那个男主角适合演流浪的艺术家，OH，MY GOD！他扮演的可是一个生活在社会最底层的修表匠啊，竟让他看出了流浪艺术家的风采，深究其理这说明了什么？
“像”剧是一个标准的偶像剧，赵导想捧红几个偶像明星，这也没有错。但这几位偶像能不能红倒不能根据他在剧中爱了几个人，纯不纯情来判断，观众不笨，演员的表演能否打动他们，才是最关键的。没想到为这一出包装精美的非上乘之作写了这么多文字。那是因为这一部戏有太多不尽人意的地方，赵宝刚失去了很多我曾喜欢的东西，对我来说，“像”剧是一个休止符，如果赵导这样下去我不会再看他的戏。希望像我这样的观众不多。我也希望这不是终止符，因为我对他还报有希望。以此作为“为了忘却的纪念”。（但愿不是永别）
不多说了,自己去感受吧,都很经典的影视片,很多新片老剧,都将(或已经)成为一个时代的代表.海外的游子们,一个人在网络里寂寞的游荡,不如去阅读片子里精彩与无奈的人生,或许,还会沟起许多往昔的记忆.您若想看,请复制以下连接的全部地址才可以哦,注册时输入优惠码:NAC01,可以获得赠币看最新热片哦
http://www.uitv.com/IPortal/Play.aspx?Type=2&ID=5c29fc36-9cff-4d53-92b6-74884591a83b&PageTitle=像雾像雨又像风（1）
页:
[1]